Какво не могат да ни кажат анкетите за ефекта от присъдата на Тръмп върху изборите

Осъдителната присъда против Доналд Тръмп в неговия процес за секрети пари в Ню Йорк е значима вест сама по себе си. Това, което е доста по-малко ясно и което нито едно изследване не може да планува, е резултатът, който ще има върху желанието на гласоподавателите да поддържат Тръмп на президентските избори.

Това не е поради неналичието на точки с данни. Редица изследвания преди присъдата към този момент задаваха въпроси, пробвайки се да преценяват евентуалните политически последици, а първичното изследване след присъдата дава първи взор върху това по какъв начин американците реагират на присъдата на Тръмп.

Но въпросите от изследването, които изискват от гласоподавателите да обяснят по какъв начин техните избори са повлияни от новинарско събитие – без значение дали става въпрос за спор или наказателна присъда – са известни като сложни за отговор или пояснение и нормално надценяват капацитета за придвижване на публичното мнение. В същото време изследването също по този начин демонстрира, че доста хора не са следили от близко процеса, което значи, че следствията може да не се появят незабавно. Комбинирани, тези фактори оставят място за забележителна неустановеност.

Анкета на NPR/PBS NewsHour/Marist, проведена по време на процеса и оповестена преди присъдата в четвъртък, откри, че 67% от записаните гласоподаватели предвиждат, че присъдата за отговорен няма да има значение за техния избор. Петнадесет % споделиха, че е по-вероятно да гласоподават за Тръмп, а 17%, че е по-малко евентуално да го създадат. Сред актуалните поддръжници на Тръмп 7% предвиждат, че е по-малко евентуално да гласоподават за него, в случай че бъде наказан. Шестдесет и осем % споделиха, че не считат, че това ще повлияе на вота им, а други 24%, макар че към този момент го поддържат, споделиха, че присъдата би ги направила по-склонни да гласоподават за него.

Това е в сходство с други изследвания, направени в навечерието на присъдата, когато концепцията за присъда към момента беше хипотетична. Изглежда също по този начин почти в сходство с едно от първите изследвания след присъдата. Проучване на Reuters/Ipsos, извършено в четвъртък вечер против петък, откри, че единствено към 1 на 10 републиканци споделят, че присъдата ги е направила най-малко малко по-малко евентуално да гласоподават за Тръмп.

Разбира се, много гласоподаватели не дават отговор на такива въпроси с изказвания за това какъв брой е евентуално да трансформират мнението си – вместо това отговорите им постоянно демонстрират какво усещат към този момент към претендентите. Неизбежно някои от най-верните поддръжници на Тръмп ще кажат, че присъдата ги прави по-склонни да го поддържат, а някои от най-твърдите му съперници, че ги прави по-малко евентуално да го създадат – макар че техните гласове в никакъв случай не са били в игра преди всичко.

Вземете почти една четвърт от поддръжниците на Тръмп в анкетата на NPR/PBS/Marist, които споделиха, че присъда ще усили възможностите им да го поддържат пред президента Джо Байдън. Въпреки че присъдата може да послужи за подсилване на тяхната преданост към Тръмп, те към този момент възнамеряваха да гласоподават за него. И, въпреки това, до момента в който 27% от демократите в тази анкета споделиха, че присъдата ще понижи възможностите им да гласоподават за Тръмп, доста от тях е малко евентуално даже да го обмислят.

В анкетата на Reuters/Ipsos първичните реакции след присъдата се разделиха внезапно по партийни линии. Преобладаващите 89% от демократите споделиха, че наказателното гонене на Тръмп е „ главно за заслужено използване на законите и съблюдаване на върховенството на закона “, до момента в който сходни 87% от републиканците го характеризират като „ най-вече политически стимулиран опит да се попречи на Тръмп да се върне в Белия свят къща. Като цяло американците споделиха, 52% до 45%, че наказателното гонене е основно за използване и съблюдаване на закона.

Гласоподавателите, които към момента не са взели решение – и чиито реакции може да имат най-голямо значение за акциите – също са измежду минимум евентуално да са обърнали огромно внимание на процеса. В анкета на Quinnipiac, извършена по време на процеса, единствено към една трета от записаните гласоподаватели споделиха, че наблюдават процеса доста от близко, като 38% го наблюдават ненапълно от близко и 30% не прекомерно от близко. Вниманието към процеса беше изключително ниско измежду някои от подгрупите, които най-вероятно съдържат безапелационни гласоподаватели: 53% от гласоподавателите под 35 години и 41% от самостоятелните гласоподаватели споделиха, че не наблюдават историята прекомерно от близко.

Проучване на CNN през април установи, че въпреки множеството поддръжници на Тръмп да декларират, че биха го подкрепили без значение от каквито и да било наказателни присъди, малцинството, което споделя, че „ може да преразгледат “, нормално са по-млади от другите поддръжници на Тръмп и са по-склонни да се опишат като политически самостоятелни и идеологически сдържан.

Така че може да отнеме време, с цел да забележим по какъв начин присъдата и обвързваните с нея развития се разиграват по време на акцията.

Най-добрият индикатор за всеки неотложен, осезателен резултат върху желанията на гласоподавателите може да са изследванията на президентската конкуренция. Те останаха непрекъснато близки през тази година, само че може ли присъдата за безмълвните пари да докара до забележима смяна? Дори това е комплицирано. Резултатите от анкетите естествено ще виждат известни съмнения, дори при постоянна конкуренция, което прави всевъзможни скромни резултати по-трудни за забелязване, а моделите на отговорите на анкетата от време на време краткотрайно се нарушават след огромни вести.

Но в случай че решението от четвъртък се трансформира в трайна инфлексна точка, това би трябвало да е явно в линията на наклонност Байдън-Тръмп.